沒錯，就是兒童連帽衫。這種市場上很常見的連帽衫，相信很多孩子都穿過，它到底有什么問題？
答案：這樣的連帽衫能“殺童”，它是被美國消費品安全委員會要求召回的危險品。
到底危險在哪里？答案在帽子兩邊的拉繩上。
帽繩勒脖子力量有多大？
連帽衫是年輕家長最喜歡給孩子置辦的秋季服飾之一，它布料柔軟，穿著休閑，省去了紐扣的麻煩，帽子還可以遮風擋雨，許多連帽衫還有一根收緊帽子的繩子。但誰會想到，這根繩子可能帶來致命危險。
我們在市場上隨機購買了三套兒童連帽衫，帽繩露出外面的部分分別長40厘米、26厘米、46厘米。最長的這兩根已經接近孩子腰部。實驗員來到杭州某幼兒園找到一處滑滑梯，用一米高的假人模擬孩子。
正常的滑滑梯姿勢是上半身坐直，雙腿伸直滑下來。以這種姿勢進行測試，實驗員發現模特都能順利滑下，帽繩沒有被卡住。但換個姿勢問題就來了：滑梯較高的那頭與平臺連接處有個一厘米左右的縫隙，當模特平躺時，帽繩的結頭可能掉進這個縫隙，如果身體向下滑，自身的體重會迅速將繩子拉緊，最終死死卡住脖子。
另一種危險動作是頭沖下滑，許多調皮的男孩子喜歡體驗這種“俯沖”的感覺。實驗員發現，俯身向下時自然下垂的帽繩更容易掉進那個縫隙，滑下來同樣能勒住脖子。
還有一種情況容易被大家忽視，有些家長認為帽繩過長不方便，就用繩子在孩子胸前打個蝴蝶結。但我們發現，如果孩子平躺著坐滑滑梯，下滑過程中孩子的屁股可能壓住衣服，此時，身體的運動方向朝下，而衣服卻停止不動，導致被打了結的帽衫繩離脖子越來越近，最終卡死引發窒息。
那么，繩子勒住脖子的力量到底有多大呢？實驗員將帽繩的一端放入縫隙，給模特身體綁上沙袋，使體重達到12斤，然后在模特脖子上綁了一根香蕉，讓它平躺自由下滑，結果繩子勒住的一瞬間，香蕉被切成兩段。
而在實際生活中，3歲孩子的體重遠超過12斤，下滑時的沖擊力會更大。而被卡住脖子后孩子可能拼命掙扎，這個力量會讓繩子越勒越深。
就在我們做實驗的時候，旁邊滑滑梯上的幾位孩子就頭沖下，從上面俯沖了下來。幼兒園老師趕緊上去制止，但還是有孩子不聽話。
“由于帽繩發生意外的隱患其實在幼兒園挺大的，特別是小年齡段的。”杭州市京都實驗幼托園戴維勤老師說，“孩子們也不知道怎么去系、怎么去打理。比如說帽子上、衣服后面的繩子，很容易在奔跑、玩大型玩具、或者拉著衣服排隊的時候絆倒而發生意外。”
再做一個測試，孩子下車時，如果連帽衫的繩子不小心被車門夾住，后果會怎樣？實驗員用一米高的假人繼續試驗，把車門關上，卡住帽繩。結果，用成年人的力量拉扯繩子，根本拉不出來，當汽車開動后，帽繩一路拖著假人前進，脖子被卡得死死的，假人的身體幾乎要被輪胎壓到了。
小孩子的肌肉、軟組織等都沒發育好，如果被夾住氣管，很快就會窒息了。如果被夾住頸動脈，一分鐘就昏迷了，幾分鐘就會死亡。
美國禁止兒童上衣拉繩
根據美國的法規，2歲到12歲的兒童上衣絕對不能出現拉繩。因為拉繩會讓孩子有致死風險——拉繩被器械卡住后，孩子很容易被勒死。這樣的擔心絕非美國人太小心謹慎，而是有過血淚教訓的。
從1985年1月到1995年6月，美國消費品安全委員會收到了12份傷亡報告，孩子們由于衣服的拉繩被操場設施、自動扶梯等器械勾住，導致被勒傷、勒死。該機構遂制定了自愿性的標準（后來由于問題沒有好轉，轉變為強制性的）。而不光美國，歐盟、澳大利亞、加拿大也都有類似規定。
中國的孩子當然不會銅頭鐵臂。媒體公開報道過多起“拉繩殺童”事件，幾乎都是和幼兒園的滑梯伴隨在一起。
2007年1月，廣西某幼兒園4歲女孩在玩滑梯時，衣服帽子上的拉繩紐扣被滑梯縫隙卡住，繩子掛住她的頸部，導致窒息死亡；
2011年，江西上饒一3歲男童，因一端帽繩卡在滑梯上，一端纏繞頸部，導致窒息死亡；
2012年11月5日，東莞一幼童滑滑梯時被拉繩勒死；
2013年9月，河南太康縣一3歲男孩在幼兒園滑滑梯時不幸身亡，元兇又是拉繩。
樁樁件件都指向了拉繩問題。
中國暫無強制標準
然而，這么重要的問題，卻沒能得到大家的重視。
浙江省紡織測試研究院副院長樓才英說：“我國對于兒童上衣繩帶標準這一塊，目前還沒有強制性標準，只有推薦性標準。”
國家《童裝繩索和拉帶安全要求》和《兒童上衣拉帶安全規格》，其中關于兒童上衣繩帶的部分是這樣描述的：建議幼童上衣的風帽和頸部不使用拉帶，并且在衣服平攤開至最大寬度時，不應有突出的帶袢（繩子末端突出的部分）。
這兩項標準參考了美國的ASTM標準和歐盟的EN標準。不同之處在于，美國和歐盟標準是強制性的。樓才英副院長說，“國家正在制定嬰幼兒和兒童服裝一個強制性要求，等這個標準出來了以后，那么這些方面的安全隱患可能會少一點。”
你家孩子，在6歲以下，有穿過這種帶拉繩的連帽衫嗎？還敢再穿嗎？快把它從寶寶的衣櫥里扔出去！
發表于 2015-4-17 15:51:10
分享
收藏
